放生矿泉水是怎么回事 放生矿泉水是什么人类迷惑行为

一则大爷大妈河边“放生矿泉水”的视频引发舆论关注。事情发生在广州,按照拍摄者的说法,放生现场堆满矿泉水,可吊诡是,大爷大妈将矿泉水瓶打开,直接就把水倒进河里,并且更让人不理解的是,被倒掉的矿泉水还都是最近才生产出来的。就此有路人上前问询大爷大妈所以然,却被怼“影响了他(她)们的诚心”。

一定程度上,仅凭“放生矿泉水”这个说法,就让人觉得很是离谱。因为我们都很清楚,在不影响生态环境的情况下,“放生”更多指放生动物。之所以这样强调,并不是说“放生矿泉水”会影响生态环境,而是“放生矿泉水”本身的逻辑很离谱。

放生矿泉水是怎么回事 放生矿泉水是什么人类迷惑行为

说到底,我们不能因为“放生矿泉水”蕴含放生、体现无害,就认为“放生矿泉水”是合理的。因为黑格尔在《小逻辑》中就对“现实的”和“存在的”做出了区分,他说:“在日常生活中,任何幻想、错误、罪恶以及一切坏东西,一切腐败幻灭的存在,虽常有人随便叫做现实,但是,即使在平常的感觉里,也会觉得一个偶然的存在,不配享受现实的美名。”

周濂对此的进一步解释是,当黑格尔说“凡是现实的都是合理的”,真正的意思应该是说,凡是“必然的都是合理的”。由此再来审视“存在的就是合理的”(准确的说法是:凡是合理的都是现实的,凡是现实的都是合理的),其实多数时候人们以此作为声辩时,都用错了。

于此我们说回大爷大妈河边“放生矿泉水”这件事情,并不在于“放生矿泉水”跟“放生”有没有关系,也不在于矿泉水对生态环境有无影响。而是大爷大妈是不是被套路了或者蒙蔽了。当然也有人会说,大爷大妈还不在意被套路或被蒙蔽,咱们就别瞎操心了。

实际上,如果只是倒几瓶矿泉水,就算大爷大妈被套路或被蒙蔽损失应该也不会太大。但问题是,如果放生的组织者或机构不顾放生的基本常识和逻辑,那么本身就是对“放生”地践踏和破坏。甚至这种扭曲“放生”的逻辑肆意的推广开来,很容易让深陷其中的人误判世事。

当然也有人拿矿泉水中存在微生物进行声辩,不过更像是在讥讽大爷大妈的盲目和无知。另外就算拿“诚心”所对应的“信奉”理解“放生矿泉水”这种操作,其实也是有违“信奉”传统的。因为在“信奉”传统中,所谓的“放生”是指赎取被捕之鱼、鸟等诸禽兽等。

因此不管从哪个方面来讲,“放生矿泉水”总归是离谱的。甚至回到给“诚心”建构善意的叙事层面,与其把矿泉水倒掉,不如把矿泉水送给需要的人喝掉更能体现“诚心”。毕竟回到“放生”的阐释里,即便是面对万事万物,人依然是建构的基本尺度。所以相较“放生矿泉水”,显然“捐赠矿泉水”更能体现善意。

所以,无论是从常理上,还是从信奉建构上,“放生矿泉水”都不是好的叙事。所以执意拿“无害论”为大爷大妈解释,只能说这件事情对现实秩序影响不大,但是却无法回避离谱的一面。换句话说,不能因为尿液中含有对人体有益的成分,就代表喝尿是对人体有益的。

循此,对于大爷大妈河边“放生矿泉水”的批判,主要在于认识层面和影响层面。至于大爷大妈非要那么做,并且还很开心,这确实也没必要去具体纠正。这就好比一个人买来一堆花瓶不是为插花,而是为摔着听碎裂声。对此旁人也只能说一声“真任性”,而大的叙事层面就算再怎么不理解,最多也就是说“不鼓励这样做,不提倡这样做”。当然前提是,对周遭没产生任何坏影响(也包括家属)

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 373761951@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:https://www.huayuwu.cn/16094.html